Определение КС РФ от 18.06.2004 № 196-О · Об отказе в рассмотрении ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года N 397-О о… · редакция от 18.06.2004 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2004-06-18-196-o/

Определение КС РФ от 18.06.2004 № 196-О

Об отказе в рассмотрении ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года N 397-О о…

Редакция от 18.06.2004 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.06.2004 № 196-О «об отказе в рассмотрении ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года N 397-О об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 54 ЖК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 54 ЖК РФ ст. 288 ГК РФ ч. 1 ст. 127 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в рассмотрении ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года N 397-О об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы

город Москва 18 июня 2004 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки О.В.Новожиловой вопрос о возможности рассмотрения ее ходатайства в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 20 ноября 2003 года N 397-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О.В.Новожиловой на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", статьями 54, 127 ЖК РСФСР, пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Новожилова просит разъяснить указанное Определение, полагая, что применение в ее деле оспаривавшихся ею норм, которыми были нарушены ее конституционные права, подтверждается судебными решениями.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял О.В.Новожилову о том, что ее ходатайство не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения данного ходатайства.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года N 397-О касалось проверки соответствия жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Поданная жалоба была признана недопустимой в силу того, что материалами жалобы не подтверждалось применение в ее деле только статьи 54 ЖК РСФСР, а применением статей иных оспариваемых заявительницей федеральных законов ее конституционные права и свободы нарушены не были. Вновь представленные материалы подтверждают этот вывод, который в какомлибо дополнительном разъяснении Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в рассмотрении ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года N 397-О об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы.#❝

2 Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 196-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 18.06.2004 № 206-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав нормами Гражданского процессуаль — Определение КС РФ от 18.06.2004 № 258-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Цогта Нацагдоржевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 283 Угол — Определение КС РФ от 18.06.2004 № 204-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К" на нарушение конституцион — Определение КС РФ от 18.06.2004 № 201-О
По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с — Постановление КС РФ от 29.06.2004 № 13-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенихина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 Фед — Определение КС РФ от 08.07.2004 № 220-О
По жалобе гражданки Павловой Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О т — Определение КС РФ от 08.07.2004 № 232-О
По жалобе гражданки Журавлевой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона — Определение КС РФ от 08.07.2004 № 233-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате