Канал
Определение КС РФ от 15.07.2004 № 246-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей Федерального конституционного закона "О судебно… · редакция от 15.07.2004 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2004-07-15-246-o/
Определение КС РФ от 15.07.2004 № 246-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей Федерального конституционного закона "О судебно…

Редакция от 15.07.2004 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2004 № 246-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"

город Москва 15 июля 2004 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.И.Беляева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Екатеринбурга от 22 мая 2002 года гражданину С.И.Беляеву было отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Свердловской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, судье районного суда города Екатеринбурга и Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Свердловской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с рядом судебных решений по жилищным спорам.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И.Беляев оспаривает конституционность положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" (часть 4 статьи 4, часть 4 статьи 13, часть 2 статьи 28 и часть 2 статьи 33) и Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" (часть 2 статьи 2 и часть 3 статьи 10), согласно которым мировые судьи отнесены к судам субъектов Российской Федерации, их полномочия и порядок деятельности устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, финансирование осуществляется на основе утвержденных федеральным законом нормативов, а материально-техническое обеспечение их деятельности отнесено к ведению соответствующего субъекта Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, указанные положения ставят мировых судей в зависимость от органов законодательной и исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в частности в сфере финансирования судов, что препятствует независимому осуществлению правосудия, нарушает его право на судебную защиту и противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1), 71 (пункт "о"), 120 (часть 1) и 124.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Беляевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле. Между тем приложенной к жалобе копией решения мирового судьи не подтверждается применение в деле заявителя оспариваемых положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации". Кроме того, эти положения, определяя статус мировых судей, порядок наделения их полномочиями, финансирования и материально-технического обеспечения их деятельности, конституционные права и свободы граждан непосредственно не затрагивают.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 246-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →