Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудея Льва Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 24.03.2005 № 140-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудея Льва Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудея Льва Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 24 марта 2005 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Л.Л.Рудея вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Л.Л.Рудей в феврале 2003 года был осужден по части второй статьи 306 УК Российской Федерации за совершенный им в 2001 году заведомо ложный донос о совершении работником прокуратуры особо тяжкого преступления. Заявитель считает данный приговор незаконным, поскольку его уголовное дело хотя и было возбуждено и расследовалось во время действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, судом рассматривалось уже после введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому суд, руководствуясь его главой 52, устанавливающей особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, к которым относятся и адвокаты, должен был прекратить дело, так как уголовное преследование по нему Л.Л.Рудея, являвшегося адвокатом, производилось без получения органом предварительного расследования предусмотренного названной главой Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации заключения судьи районного суда о наличии в действиях Л.Л.Рудея признаков преступления.#❝
В жалобе Л.Л.Рудея в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривается конституционность статьи 4 УПК Российской Федерации, согласно которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено этим Кодексом. По мнению заявителя, данная норма, не предусматривая придание обратной силы нормам главы 52 УПК Российской Федерации, тем самым воспрепятствовала их применению в его деле, чем нарушила его права, вытекающие из статей 1, 2, 6, 10, 17, 18, 21, 46, 49, 54, 55, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином Л.Л.Рудеем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку сама по себе оспариваемая норма, устанавливающая общие правила действия уголовнопроцессуального закона во времени, его конституционные права и свободы не нарушает, а проверка законности и обоснованности ее применения в деле заявителя в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 306 Уголовного — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1254-О
- По жалобе гражданина Маскаева Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 02.07.2015 № 1540-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Флерова Анатолия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1062-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 32 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1251-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магденко Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 931-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аракчеева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1359-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завацкого Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закон — Определение КС РФ от 24.03.2005 № 100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеткина Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессу — Определение КС РФ от 24.03.2005 № 109-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав решениями судов общей юрисдикц — Определение КС РФ от 24.03.2005 № 149-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробкова Виктора Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 39 Ф — Определение КС РФ от 24.03.2005 № 139-О
- По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об — Определение КС РФ от 12.04.2005 № 113-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлыка Эдуарда Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 77 и — Определение КС РФ от 12.04.2005 № 114-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Блинова Дмитрия Анатольевича и Бойко Юрия Ивановича на нарушение их конституционных прав положениям — Определение КС РФ от 12.04.2005 № 115-О
- По жалобе гражданки Закатовой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федера — Определение КС РФ от 12.04.2005 № 116-О