Определение КС РФ от 23.06.2005 № 271-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асадуллина Эдуарда Зуфаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Росс… · редакция от 23.06.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-06-23-271-o/

Определение КС РФ от 23.06.2005 № 271-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асадуллина Эдуарда Зуфаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Росс…

Редакция от 23.06.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2005 № 271-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асадуллина Эдуарда Зуфаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 361 НК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асадуллина Эдуарда Зуфаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации

город Москва 23 июня 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Э.З.Асадуллина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина Э.З.Асадуллина оспаривается конституционность положений пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих налоговые ставки транспортного налога. Заявитель утверждает, что оспариваемые положения не соответствуют статьям 42, 45, 46, 47 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку транспортный налог взимается по несправедливым и не соответствующим категориям транспортных средств налоговым ставкам, дискриминирующим права владельцев мотоциклов с двигателем мощностью свыше 35 лошадиных сил и владельцев легковых автомобилей с двигателем мощностью свыше 150 лошадиных сил.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином Э.З.Асадуллиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан проверяет конституционность тех положений закона, которые применены или подлежат применению при разрешении конкретного дела заявителя и нарушают его конституционные права и свободы. При этом к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#❝

В представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалах жалобы отсутствует документ, который бы свидетельствовал о применении оспариваемых положений в деле заявителя. Более того, заявитель в жалобе сам указывает, что оспариваемые нормы в его деле не применялись. В связи с этим его жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асадуллина Эдуарда Зуфаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 271-О#❝

О каких нормах

п. 1 ст. 361 НК РФ ч. 2

О каких нормах

Похожие судебные акты