Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Непомнящей Натальи Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положением части четвертой статьи 25.5 Кодекса Российской…
Определение КС РФ от 08.11.2005 № 495-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Непомнящей Натальи Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положением части четвертой статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Непомнящей Натальи Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положением части четвертой статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Москва 8 ноября 2005 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки Н.Е.Непомнящей,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Е.Непомнящая оспаривает конституционность положения части четвертой статьи 25.5 КоАП Российской Федерации, согласно которому защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении.#❝
Как следует из представленных материалов, 25 ноября 2003 года Артемовским таможенным постом Владивостокской таможни в отношении индивидуального предпринимателя Н.Е.Непомнящей возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП Российской Федерации (нарушение сроков временного хранения товаров). В ходе административного расследования представитель Н.Е.Непомнящей - адвокат В.Г.Зинатуллин заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела, сделать выписки из них и снять фото- или ксерокопии. В удовлетворении данного ходатайства адвокату было отказано со ссылкой на названное законоположение.#❝
По мнению заявительницы, это законоположение, как закрепляющее возможность допуска защитника и представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении не с момента возбуждения дела, а с момента составления протокола об административном правонарушении, нарушает ее право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1, Конституции Российской Федерации).#❝
2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права, а восстановление нарушенных прав осуществимо лишь посредством конституционного судопроизводства.#❝
Как следует из приложенных к жалобе документов, гражданка Н.Е.Непомнящая не претерпела какие-либо неблагоприятные последствия в результате возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении и проведения административного расследования: изъятые товары, являвшиеся предметом административного правонарушения, заявительнице не#❝
принадлежали, иные меры обеспечения производства по делу, помимо изъятия товаров, не применялись, а постановлением должностного лица Владивостокской таможни от 27 апреля 2004 года производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.#❝
Поскольку, таким образом, в данном деле конституционные права гражданки И.Е.Непомнящей нарушены не были, ее жалоба, по смыслу названных статей Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Теллина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 25.5, 27.1 и 27.7 Кодекса Ро — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1102-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 25.5 Кодекса Российской Федера — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 141-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Роуд Лайф» на нарушение конституционных прав и свобод частями 1–3 статьи 25 — Определение КС РФ от 28.01.2016 № 91-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 25.5 Кодекса Российской Федера — Определение КС РФ от 05.02.2015 № 236-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гречкосий Аллы Иннокентьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2626-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нургалеева Ильяса Нурлислановича и Фокина Артема Геннадьевича на нарушение их конституционных прав частью 3 с — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 736-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 3
- Федерального закона «О государственном оборонном заказе» — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2758-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1579-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берга Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частями шестой и седьмой статьи 22 Основ зак — Определение КС РФ от 09.04.2020 № 814-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фатуллаевой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 14 Фед — Определение КС РФ от 08.11.2005 № 402-О
- О прекращении производства по запросу Администрации Калининградской области о проверке конституционности законов Калининградской области от 5 ноября 2 — Определение КС РФ от 08.11.2005 № 386-О
- По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 08.11.2005 № 367-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яценко Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголо — Определение КС РФ от 08.11.2005 № 401-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на — Постановление КС РФ от 14.11.2005 № 10-П
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного — Постановление КС РФ от 17.11.2005 № 11-П
- По жалобе гражданина Ходасевича Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О ф — Определение КС РФ от 24.11.2005 № 408-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 2 Ф — Определение КС РФ от 24.11.2005 № 409-О