Канал
Определение КС РФ от 23.05.2006 № 144-О · По ходатайствам гражданина Шеховцова Егора Владимировича о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2005 года № 428-О и о воз… · редакция от 23.05.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-05-23-144-o/
Определение КС РФ от 23.05.2006 № 144-О

По ходатайствам гражданина Шеховцова Егора Владимировича о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2005 года № 428-О и о воз…

Редакция от 23.05.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.05.2006 № 144-О «по ходатайствам гражданина Шеховцова Егора Владимировича о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2005 года № 428-О и о возмещении судебных расходов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по ходатайствам гражданина Шеховцова Егора Владимировича о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2005 года № 428-О и о возмещении судебных расходов

город Москва 23 мая 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.В.Шеховцова его ходатайства в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 1 декабря 2005 года № 428-О признал положение части первой статьи 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в той мере, в какой им исключается предоставление права на пенсию по случаю потери кормильца мужьям погибших военнослужащих-женщин, занятым#❝

уходом за не достигшими 8-летнего возраста детьми, не соответствующим Конституции Российской Федерации, а жалобу Е.В.Шеховцова не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации на том основании, что для разрешения поставленного в ней вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.#❝

Гражданин Е.В.Шеховцов просит разъяснить основания, по которым в названном Определении не указан его представитель – гражданин В.П.Макаров, и внести в текст соответствующее дополнение. Кроме того, Е.В.Шеховцов требует возместить расходы, связанные с обращением в Конституционный Суд Российской Федерации (расходы по договору на консультационно-юридическое обслуживание, стоимость изготовления копий судебных постановлений, уплаченную госпошлину, почтовые расходы), и выплатить компенсацию за фактическую потерю времени.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Шеховцовым материалы, не находит оснований для удовлетворения его ходатайств.#❝

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается самим Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу и формулирования новых правовых позиций.#❝

Кроме того, решение по жалобе Е.В.Шеховцова принималось Конституционным Судом Российской Федерации в процедуре предварительного рассмотрения обращений, которая не предусматривает участие представителей заявителя и, соответственно, указание их фамилий в принимаемых в таких случаях определениях.#❝

3. Порядок возмещения судебных расходов установлен частью третьей статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Положением о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2005 года № 257).#❝

Как следует из указанных нормативных положений, возмещение расходов производится в случае непосредственного участия заявителя и его представителя в конституционном судопроизводстве. Между тем жалоба Е.В.Шеховцова в публичном заседании Конституционного Суда Российской Федерации, предполагающем участие сторон и их представителей, не рассматривалась, и, следовательно, права на возмещение произведенных в связи с явкой в Конституционный Суд Российской Федерации расходов (по проезду, найму помещения, выплате суточных), почтовых расходов, а также права на получение компенсации за фактическую потерю времени в связи с явкой в Конституционный Суд Российской Федерации он не имеет.#❝

Возмещение иных расходов в связи с обращением в Конституционный Суд Российской Федерации законодателем не предусмотрено.#❝

Государственная пошлина в сумме 100 рублей возвращена заявителю в установленном порядке.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 83 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Признать ходатайство гражданина Шеховцова Егора Владимировича о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2005 года № 428-О не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской#❝

Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса официальное разъяснение и дополнение данного Определения не требуются.#❝

2. Отказать гражданину Шеховцову Егору Владимировичу в возмещении расходов, связанных с подготовкой жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →