Канал
Определение КС РФ от 23.05.2006 № 180-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касаткина Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав введением в действие паспорта гражданина Российской Федер… · редакция от 23.05.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-05-23-180-o/
Определение КС РФ от 23.05.2006 № 180-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касаткина Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав введением в действие паспорта гражданина Российской Федер…

Редакция от 23.05.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.05.2006 № 180-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касаткина Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав введением в действие паспорта гражданина Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касаткина Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав введением в действие паспорта гражданина Российской Федерации

город Москва 23 мая 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.И.Касаткина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина Е.И.Касаткина оспаривается конституционность введения в действие паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего графу «Личный код» и, по мнению заявителя, антихристианскую символику, и конституционность использования международного стандарта штрихового кодирования товаров EAN-13 для автоматической идентификации, также содержащего, по утверждению Е.И.Касаткина, антихристианскую символику, что, как он считает, нарушает его право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны,#❝

оскорбляет религиозные чувства, умаляет человеческое достоинство и тем самым противоречит статьям 2, 3 (часть 4), 4 (часть 2), 13 (часть 5), 14, 15 (часть 1), 19, 21, 23, 24, 28, 29, 45, 55 (часть 2) и 90 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Е.И.Касаткиным не представлено документальное подтверждение применения положений какого-либо нормативного акта в касающемся его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касаткина Евгения Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →