об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Гладкова Владимира Михайловича об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 21…
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 641-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Гладкова Владимира Михайловича об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 592-О и от 29 мая 2007 года № 407-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Гладкова Владимира Михайловича об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 592-О и от 29 мая 2007 года № 407-О-О
город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Гладкова вопрос о возможности принятия его ходатайств к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 21 декабря 2006 года № 592-О и от 29 мая 2007 года № 407-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.М.Гладкова на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд#
Российской Федерации признается допустимой.#
В своих ходатайствах В.М.Гладков просит разъяснить указанные определения.#
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается самим Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть рассмотрено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 592-О и от 29 мая 2007 года № 407-О-О, об официальном разъяснении которых ходатайствует заявитель, касаются только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержат. Основания, по которым эти жалобы были признаны не отвечающими критерию допустимости, изложены в указанных определениях. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#
Заявитель, формально требуя разъяснить названные определения, выражает, по существу, несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и ставит под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Гладкова Владимира Михайловича.#