Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 692-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лукина Александра Петровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19… · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2008-10-21-692-o-r/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 692-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лукина Александра Петровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19…

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 692-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лукина Александра Петровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 318 ГК РФ ч. 15-ФЗ122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лукина Александра Петровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.П.Лукина вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.П.Лукин, являвшийся одним из заявителей по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О минимальном#❝

размере оплаты труда» и «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации», просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить принятое по этому делу Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11- П, дав ответы на следующие вопросы:#❝

подлежат ли ежегодной индексации ежемесячные компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодные компенсации за вред здоровью;#❝

должны ли эти компенсации индексироваться по тем же правилам, что и ежемесячные суммы возмещения вреда;#❝

должны ли суды общей юрисдикции производить такую индексацию за период с 2000 по 2003 годы включительно, в том числе в отношении А.П.Лукина и его дочери О.А.Лукиной, 1989 года рождения;#❝

вправе ли суды осуществить такую индексацию за 2000–2001 годы в соответствии со статьей 318 ГК Российской Федерации пропорционально росту минимального размера оплаты труда, за 2002–2003 годы – исходя из увеличения прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации, а за 2004 и последующие годы – исходя из уровня инфляции;#❝

распространяется ли действие Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П в части применения тех или иных критериев ежегодной индексации на правоотношения по возмещению вреда посредством предоставления иных ежемесячных и ежегодных выплат (включая указанные компенсации) в период с 1 июля 2000 года по 1 января 2001 года (дата вступления в силу Федерального закона от 7 августа 2000 года № 122-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») и по 15 февраля 2001 года (дата вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»)?#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение#❝

Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках этого решения и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

2.1. В Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П Конституционный Суд Российской Федерации на основании ранее принятых решений установил, что льготы, денежные компенсации (включая ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию за вред здоровью), другие денежные доплаты к социальным выплатам входят в объем возмещения вреда на основе принципа максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности такого возмещения, и, следовательно, подлежат индексации. Вопрос же о том, подлежат ли ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью индексации по правилам, установленным для индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации не являлся.#❝

2.2. Законодатель вправе изменять критерии индексации, в том числе в зависимости от уровня инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года № 11-П). Таким образом, названы возможные критерии индексации, которые могли бы быть применены при изменении правового регулирования, причем законодатель вправе выбирать как прямо поименованные Конституционным Судом Российской Федерации, так и иные способы поддержания покупательной способности денежных средств (Определение от 4 октября 2005 года № 364-О).#❝

Положение пункта 2 резолютивной части Постановления от 19 июня 2002 года № 11-П, согласно которому суды могут принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, как указано в Определении от 4 октября 2005 года № 364-О, должно рассматриваться как адресованное исключительно судебным органам и представляет собой конституционно-правовую меру временного характера, установленную на период до внесения федеральным законодателем изменений в правовое регулирование.#❝

2.3. Решение вопроса об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью за период с 2000 по 2003 годы включительно и о выборе критериев такой индексации, в том числе в отношении А.П.Лукина и его дочери О.А.Лукиной, 1989 года рождения, не связано с необходимостью дополнительного истолкования Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П и относится к компетенции судов общей юрисдикции.#❝

Если в процессе осуществления судами общей юрисдикции обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина возникают затруднения, порождающие различную судебную практику, разъяснение по таким вопросам может быть дано Верховным Судом Российской Федерации в порядке статьи 126 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2003 года № 49-О).#❝

2.4. Что касается вопроса о том, распространяется ли действие Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П в части применения тех или иных критериев ежегодной индексации на правоотношения по возмещению вреда посредством предоставления иных компенсационных выплат в период с 1 июля 2000 года по 1 января 2001 года и по 15 февраля 2001 года, то, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 марта#❝

2003 года № 49-О, действие Постановления от 19 июня 2002 года № 11-П в силу частей первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не распространяется на правоотношения по возмещению вреда инвалидамчернобыльцам в период с 1 июля 2000 года по 15 февраля 2001 года (в части применения тех или иных критериев ежегодной индексации сумм возмещаемого вреда).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Лукина Александра Петровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 692-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →