Канал
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 774-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 200… · редакция от 28.05.2009 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2009-05-28-774-o-r/
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 774-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 200…

Редакция от 28.05.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2009 № 774-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 438-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 14 5-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

5-ФЗст. 14 5-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 438-О-О

город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Самуйленкова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Самуйленков неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», которые не предусматривают предоставление ему как инвалиду вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы и связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, мер социальной поддержки,#❝

установленных для инвалидов войны. В своем ходатайстве он просит разъяснить смысл отдельных положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 438-О-О, указав при этом, что вопрос о предоставлении инвалидам вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, мер социальной поддержки, установленных для инвалидов войны, может быть разрешен законодателем лишь в отношении граждан, не имеющих статуса военнослужащих, а именно призванных на специальные учебные сборы; лица же, имеющие статус военнослужащих и ставшие инвалидами вследствие названной причины, имеют право на меры социальной поддержки, предусмотренные для инвалидов войны.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках этого решения и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом решении. Ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 438-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. Мотивы, по которым эта жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в данном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, выражает, по существу, несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и ставит под сомнение их обоснованность. Между#❝

тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 438-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 774-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →