Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» о разъяснении Определения Конституц…
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 920-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года № 80-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года № 80-О-О
город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 января 2007 года № 80-О-О отказал частному образовательному учреждению «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положением пункта 21 статьи 16 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ,#❝
которым признаны утратившими силу пункты 6 и 7 статьи 41 Закона Российской Федерации «Об образовании», предусматривавшие право негосударственных образовательных учреждений на государственное и муниципальное финансирование, поскольку оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, а решение фактически поставленного им вопроса о возможности восстановления указанных норм в Законе Российской Федерации «Об образовании» Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить, следует ли понимать указанное Определение как предполагающее дискриминацию в отношении прав обучающихся, учителей, учредителей и самого частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» по сравнению с государственными (муниципальными) образовательными учреждениями, обладающими правом на государственное (муниципальное) финансирование.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив ходатайство частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования», не находит оснований для принятия его к рассмотрению.#❝
По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается им в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года № 80-О-О, об официальном разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось проверки соответствия поданной жалобы#❝
требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
Ходатайствуя о разъяснении названного Определения, заявитель выражает несогласие с ним и настаивает на его пересмотре. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» на нарушение конституци — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 80-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вениамина Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Закона Самарской обл — Определение КС РФ от 04.12.2007 № 959-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Кодекса законов о труде Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1026-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Караваева Валерия Валерьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1022-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юдинцевой Юлии Адольфовны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 376 — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1039-О-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части первой статьи 1, части третьей статьи 8 и статьи 297 Уголовно-процессуальн — Постановление КС РФ от 16.07.2009 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стройловой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 38 — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1041-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений пункта 5 части первой статьи 4 — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1042-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1053-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котельникова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 11 и 13 статьи 21 Ф — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1059-О-О