Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Караваева Валерия Валерьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 г…

Ходатайствуя о разъяснении названного Определения, В.В.Караваев просит ответить на следующие вопросы:#❝

как следует понимать содержащееся в Определении утверждение, что пункт 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации не отменяет действие прав и гарантий, предоставленных налогоплательщикам в рамках проведения налогового контроля;#❝

достаточно ли для вынесения налоговым органом решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение информации, полученной в соответствии с пунктом 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе оперативно-разыскной деятельности;#❝

следует ли из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, что результаты оперативноразыскных мероприятий, полученные налоговым органом от органов внутренних дел, являются лишь определенными сведениями и не могут являться доказательствами виновности лица в совершении налогового правонарушения;#❝

обязан ли налоговый орган, получивший информацию от органов внутренних дел, провести аналогичные мероприятия в рамках налогового контроля;#❝

следует ли из Определения, что налоговый орган не имеет права проводить налоговую проверку по копиям документов, полученным от органов внутренних дел, а должен истребовать документы непосредственно у налогоплательщика;#❝

должны ли результаты почерковедческой экспертизы, проведенной органами внутренних дел на основании статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», быть подтверждены экспертным заключением в соответствии со статьей 95 Налогового кодекса Российской Федерации?#❝

Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской Федерации при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Оснований для удовлетворения данного ходатайства – по смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» – не имеется. Фактически заявитель настаивает на пересмотре Определения от 29 января 2009 года № 1-О-О. Между тем в соответствии со статьей 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1022-О-Р#❝