Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1466-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пузанова Игоря Фридриховича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года… · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2010-11-25-1466-o-r/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1466-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пузанова Игоря Фридриховича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года…

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1466-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пузанова Игоря Фридриховича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года № 899-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 397 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пузанова Игоря Фридриховича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года № 899-О-О

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина И.Ф.Пузанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 июня 2010 года № 899-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы И.Ф.Пузанова на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 397 ГПК Российской Федерации, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

В своем ходатайстве И.Ф.Пузанов просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года № 899-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Пузанова Игоря Фридриховича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года № 899-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1466-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →