Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 663-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багирова Дениса Агавердьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61 и 63 Уголовно-процессуального код… · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-663-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 663-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багирова Дениса Агавердьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61 и 63 Уголовно-процессуального код…

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 663-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багирова Дениса Агавердьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61 и 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багирова Дениса Агавердьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61 и 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.А.Багирова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А.Багиров, осужденный за совершение преступлений, просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации положения статей 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу» и 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела» УПК Российской#❝

Федерации, как допускающие повторное участие судей в рассмотрении одного и того же дела в надзорном порядке.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из этих материалов, при рассмотрении уголовного дела Д.А.Багирова по его надзорной жалобе постановлениями президиума Красноярского краевого суда было удовлетворено его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и отказано в удовлетворении ходатайства о непосредственном участии в судебном заседании, т.е. разрешены отдельные процессуальные вопросы во время производства в суде надзорной инстанции.#❝

Таким образом, положения статей 61 и 63 УПК Российской Федерации в указанном заявителем аспекте не применялись, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багирова Дениса Агавердьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 663-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →