Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шавалиева Зуфара Минсиафовича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном…

пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», устанавливающий, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты;#❝

положение статьи 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», предусматривавшее увеличение сумм заработка, из которого исчислялись суммы возмещения вреда, по увечьям и иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, – в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, – в три раза.#❝

По мнению заявителя, пункт 9 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ограничивает его право на перерасчет назначенной ежемесячной страховой выплаты, а оспариваемое положение статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» ограничивает его право на увеличение сумм заработка, из которого исчислена ежемесячная страховая выплата.#❝

Оспариваемые З.М.Шавалиевым законоположения применены в его деле судами общей юрисдикции.#❝

Статья 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ, т.е. задолго до обращения З.М.Шавалиева в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому, по смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», она не может быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Разрешение же вопроса о правильности исчисления правоприменительными органами ежемесячной страховой выплаты с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на чем, как следует из жалоб, настаивает заявитель, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 671-О#❝