Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 676-О

Федерального закона «О ветеранах»

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 676-О «Федерального закона «О ветеранах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дудорова Владимира Васильевича и Дудоровой Елены Сергеевны на нарушение их конституционных прав статьей 231 Федерального закона «О ветеранах»

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан В.В.Дудорова и Е.С.Дудоровой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане В.В.Дудоров и Е.С.Дудорова – родители военнослужащего, погибшего в июле 1996 года при исполнении обязанностей военной службы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривают конституционность примененной в их деле судами общей юрисдикции статьи 231 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», устанавливающей категории граждан,#

имеющих право на ежемесячную денежную выплату, а также размеры такой выплаты.#

По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 1), 54 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не позволяет устанавливать ежемесячную денежную выплату родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы после вступления в силу в 1995 году Федерального закона «О ветеранах», в размере, предусмотренном для участников Великой Отечественной войны, как это установлено статьей 7 Закона СССР от 1 августа 1989 года № 313-I «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения» для данной категории граждан.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Дудоровым и Е.С.Дудоровой материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 231 Федерального закона «О ветеранах» направлены на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями льгот в натуральной форме, представляют собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 453-О-О, от 23 июня 2009 года № 823- О-О, от 24 февраля 2011 года № 246-О-О и от 29 сентября 2011 года № 1181- О-О и № 1182-О-О).#

Разрешение же вопроса о предоставлении членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, которые приобрели право на льготы в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», ежемесячной денежной выплаты в таком же размере, как лицам, реализовавшим право на социальную защиту согласно Закону СССР#

«О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», является прерогативой законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дудорова Владимира Васильевича и Дудоровой Елены Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 676-О#

О каких нормах