Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 715-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куриловой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерац… · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-715-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 715-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куриловой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерац…

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 715-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куриловой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куриловой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании»

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.П.Куриловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.П.Курилова – педагогический работник, проживающий и работающий в сельской местности, – оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-I «Об образовании» в части, предусматривающей установление законодательством субъектов Российской Федерации размера, условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением педагогическим#❝

работникам муниципальных образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.#❝

По мнению заявительницы, примененное при рассмотрении ее дела во взаимосвязи с действовавшим на тот момент законодательством субъекта Российской Федерации (Воронежской области) оспариваемое законоположение, не позволяя педагогическим работникам получать компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения за прошлое время независимо от момента обращения за такой компенсацией, не соответствует статьям 1, 7, 18, 37, 39 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.П.Куриловой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему полномочия, закрепил в абзаце третьем пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» право педагогических работников образовательных учреждений на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, предусмотрев, что размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанной меры социальной поддержки, устанавливаются в том числе законодательными актами субъектов Российской Федерации. Такое правовое регулирование, закрепляющее конкретные меры социальной поддержки педагогических работников и относящее определение механизма их предоставления к ведению субъектов Российской Федерации, само по себе не противоречит конституционным предписаниям и не содержит какой-либо неопределенности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2010 года № 240-О-О).#❝

Разрешение же поставленного заявительницей вопроса о возможности выплаты ей в настоящее время компенсации расходов на оплату отопления жилого помещения за 2008 год, как связанное с установлением и#❝

исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куриловой Татьяны Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 715-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →