Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 1064 и 1079 Гра…

общей юрисдикции, поскольку ими, по его мнению, необоснованно ограничивается право владельца источника повышенной опасности на возмещение вреда, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности, в случае, если вина причинителя вреда не установлена.#❝

Заявитель просит также проверить конституционность действий судов общей юрисдикции по применению обжалуемых законоположений при рассмотрении конкретного дела с его участием.#❝

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации уже указывал, что сами по себе статьи 1079 и 1064 ГК Российской Федерации, в соответствии с которыми вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, а именно: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, – не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы (Определение от 20 февраля 2007 года № 52-О-О).#❝

Как следует из жалобы, заявитель, формально настаивая на признании оспариваемых законоположений неконституционными, фактически выражает несогласие с судебными постановлениями, проверка законности и обоснованности которых к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 729-О#❝