Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 739-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадриной Веры Ивановны на нарушение ее конституционных прав Жилищным кодексом Российской Федерации · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-739-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 739-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадриной Веры Ивановны на нарушение ее конституционных прав Жилищным кодексом Российской Федерации

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 739-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадриной Веры Ивановны на нарушение ее конституционных прав Жилищным кодексом Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадриной Веры Ивановны на нарушение ее конституционных прав Жилищным кодексом Российской Федерации

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.И.Шадриной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.И.Шадрина оспаривает конституционность примененного судами в деле с ее участием Жилищного кодекса Российской Федерации, которым, по мнению заявительницы, нарушаются ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Шадриной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием Жилищного кодекса Российской Федерации, а с судебными постановлениями, принятыми по делу с ее участием. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений, в том числе в части оценки судами законности постановления главы администрации муниципального образования о переводе жилого помещения в нежилое и переоборудовании под магазин, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадриной Веры Ивановны, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 739-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →