Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 795-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-795-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 795-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 795-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.Ю.Самсоновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.Ю.Самсонова в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, формально оспаривая конституционность закона, примененного, как утверждает заявительница, в конкретном деле с ее участием, подвергает сомнению правильность применения судами общей юрисдикции отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражает несогласие с отдельными процессуальными действиями суда,#❝

ставит вопросы, связанные с оценкой законности и обоснованности судебных постановлений, просит направить гражданское дело на новое рассмотрение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Ю.Самсоновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечает требованиям пунктов 6 и 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». В жалобе не указано, какой конкретно закон (отдельные его положения) заявительница просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации, отсутствует позиция заявительницы по поставленному ею вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации.#❝

Доводы, приведенные О.Ю.Самсоновой, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием какого-либо закона, а с принятыми по ее делу судебными постановлениями, с которыми она выражает несогласие.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 795-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →