Канал
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 808-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубаевой Наталии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федер… · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-11-808-o/
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 808-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубаевой Наталии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федер…

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.05.2012 № 808-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубаевой Наталии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации и статьей 4 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 65 ВдК РФ172-ФЗст. 4 172-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубаевой Наталии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации и статьей 4 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Ю.Трубаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Ю.Трубаева оспаривает конституционность пункта 1 части 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которому в границах прибрежных защитных полос, помимо установленных частью 15 данной статьи ограничений, запрещается распашка земель, и статьи 4 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель#

или земельных участков из одной категории в другую», определяющей основания отказа в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую.#

Как следует из представленных материалов, администрация Сортавальского района Республики Карелия в связи с заявлениями Н.Ю.Трубаевой о предоставлении ей земельных участков в границах прибрежной защитной полосы для дачного строительства и ведения личного подсобного хозяйства обратилась с соответствующими ходатайствами в Правительство Республики Карелия, которое, однако, своими распоряжениями отказало в переводе данных земельных участков из состава земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения. Решениями судов общей юрисдикции, оставленными без изменений судами кассационной инстанции, в удовлетворении требований Н.Ю.Трубаевой об оспаривании указанных распоряжений отказано. При этом суды исходили из того, что действующим законодательством установлены ограничения использования подобных земельных участков.#

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 9, 34, 36, 46, 55 и 130 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют использовать земельные участки в границах прибрежной защитной полосы для дачного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Ю.Трубаевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и#

не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, части 2 и 3).#

В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1).#

Таким образом, оспариваемые заявительницей положения Водного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», развивающие принципы землепользования, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы, перечисленные в жалобе.#

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубаевой Наталии Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 808-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.