Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нестеровой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищн…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Нестерова оспаривает конституционность статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного#❝

кодекса Российской Федерации», закрепляющей, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.#❝

По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает применение закрепленного в ней правила в отношении жилых помещений в общежитиях, переданных в муниципальную собственность не государственными или муниципальными предприятиями (учреждениями), а организациями иных видов.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, введение в действующее законодательство статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» было обусловлено задачей защиты жилищных прав определенной категории граждан и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод, поскольку направлено исключительно на реализацию положений, закрепленных в статье 40 Конституции Российской Федерации (Постановление от 11 апреля 2011 года № 4-П, определения от 3 июля 2007 года № 425-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1450-О-О и др.).#❝

Как следует из представленных материалов, заявительница, формально оспаривая конституционность статьи 7 указанного Федерального закона, фактически настаивает на необходимости применения в ее конкретном деле данной нормы, полагая при этом, что пользование жилыми помещениями, которые ранее относились к общественному жилищному фонду и переданы в#❝

муниципальную собственность, должно осуществляться на условиях договора социального найма.#❝

Вместе с тем разрешение вопросов о выборе правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле заявительницы с учетом фактических обстоятельств, а также о распространении норм, регулирующих социальный наем, на отношения по использованию жилых помещений, которые до передачи в ведение органов местного самоуправления принадлежали негосударственным или немуниципальным предприятиям (учреждениям), не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 822-О#❝