Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1055-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макеева Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 го… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-1055-o-r/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1055-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макеева Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 го…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1055-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макеева Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1779-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 51 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макеева Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1779-О-О

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина С.Г.Макеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 21 декабря 2011 года № 1779-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Г.Макеева на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 50, пунктом 1 части первой статьи 51 УПК Российской Федерации, статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку жалоба не#❝

отвечала требованиям, в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

В своем ходатайстве С.Г.Макеев просит разъяснить указанное Определение и ответить на вопрос, возможен ли пересмотр состоявшихся по его делу правоприменительных решений на основании постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 1996 года № 8- П, от 25 октября 2001 года № 14-П и от 26 декабря 2003 года № 20-П.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1779-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Вопрос же о возможности пересмотра принятых по делу С.Г.Макеева правоприменительных решений на основании постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенных не по его жалобам, а по обращениям иных лиц, не являлся предметом его жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации, в принятии которой к рассмотрению ему было отказано Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1779-О-О. Кроме того, разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 106-О-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макеева Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1779-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1055-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →