Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1093-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Казаряна Вардгеса Арташовича на нарушение его конституционных прав статьями 123, 125 и частью четвертой статьи 148 Уголовно-… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-1093-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1093-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Казаряна Вардгеса Арташовича на нарушение его конституционных прав статьями 123, 125 и частью четвертой статьи 148 Уголовно-…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1093-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Казаряна Вардгеса Арташовича на нарушение его конституционных прав статьями 123, 125 и частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФст. 148 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Казаряна Вардгеса Арташовича на нарушение его конституционных прав статьями 123, 125 и частью четвертой статьи 148 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Казаряна вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Казарян в своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статей 123 «Право обжалования» и 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как не устанавливающих порядок обжалования действий судьи, и части четвертой статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» того же Кодекса, как не обязывающей следственный орган вручать заявителю о преступлении процессуальное решение, принятое по#❝

итогам проверки его обращения. По мнению заявителя, данные нормы нарушают его права, предусмотренные статьями 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Казаряном материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляя участникам уголовного судопроизводства, а также иным лицам в той части, в которой затронуты их интересы, право обжаловать решения суда в порядке, установленном этим Кодексом (часть первая статьи 123), регламентирует апелляционный, кассационный и надзорный порядок обжалования судебных решений (статья 127, главы 43–45, 48 и 49). Соответственно, предусмотренный статьей 125 УПК Российской Федерации судебный порядок рассмотрения лишь жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора не ограничивает право обжалования судебных решений в ином установленном этим Кодексом порядке. Следовательно, оспариваемые заявителем нормы статей 123 и 125 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как ограничивающие его право на судебную защиту.#❝

Часть же четвертая статьи 148 УПК Российской Федерации также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку прямо предусматривает, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю, при этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Казаряна Вардгеса Арташовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1093-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →