Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Войт Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 891-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Войт Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Войт Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.И.Войт к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.И.Войт оспаривает конституционность пункта 1 статьи 179 ГК Российской Федерации, примененного в деле c ее участием судами общей юрисдикции, согласно которому сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя#❝
условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (части 1 и 4), 16 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку – по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, – ограничивает круг лиц, которые могут реализовывать свое право на защиту путем признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана со стороны третьего лица, а не контрагента по сделке.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 179 ГК Российской Федерации направлен на защиту права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
Разрешение же вопроса о том, было ли в данном случае волеизъявление при совершении сделки свободным, и, следовательно, является ли заявительница лицом, чьи права и законные интересы были нарушены при совершении сделки, как связанного с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1587-О
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудникова Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 179 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1637-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проничева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 6 Федерального закона — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 386-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой Ксении Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 13.10.2022 № 2669-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зинченко Дмитрия Александровича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1053-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мазур Светланы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 89 Налогового к — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 840-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 310 Арбитражног — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1040-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Виталия Геннадьевича и Смолякова Михаила Александровича на нарушение их конституционны — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1242-О
- По жалобе гражданки Пеуновой Светланы Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «О выборах Президента Ро — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1058-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Элеоноры Санвеловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1059-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений абзацев второго и третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1060-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1061-О