Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 912-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Феде… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-912-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 912-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Феде…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 912-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 52 СК РФст. 52 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Давыдова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Давыдов оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, данная норма нарушает его права, гарантированные статьями 6 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Давыдовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).#❝

Пункт 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 данного Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка, направлен на реализацию названного принципа регулирования семейных отношений и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Виталия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 912-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 3