Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Судакова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей…
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1179-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Судакова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Судакова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю.Судакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Ю.Судаков, являющийся опекуном своей сестры, признанной судом недееспособной, а также усыновителем ее дочери, оспаривает конституционность примененных в его деле статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 575 ГК Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающая исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав, и статья 575 ГК Российской Федерации, как#❝
препятствующая опекунам совершать от имени их подопечных – граждан, признанных недееспособными, сделки по дарению имущества, стоимость которого превышает три тысячи рублей, в пользу несовершеннолетних детей таких подопечных, нарушают его права, гарантированные статьями 7, 15, 23, 35 и 38 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Ю.Судаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющая исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав как крайней меры ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
Статья 575 ГК Российской Федерации, перечисляющая случаи запрета на дарение, согласуется с закрепленным в Конституции Российской Федерации принципом, в соответствии с которым права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3), и, таким образом, также не может рассматриваться как нарушающая права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Кроме того, доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что фактически им ставится вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в действующее законодательство Российской Федерации. Между тем разрешение данного вопроса является прерогативой федерального законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции#❝
Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Судакова Михаила Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 54, пункта 2 статьи 61 и статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Респу — Постановление КС РФ от 16.07.2026 № 49-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т.Е. на нарушение конституционных прав ее подопечного – гражданина Т.В. абзацами вторым и четвертым статьи — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1166-О
- О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни — Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2017 № 44
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куприященко Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 69 Семейного кодекса Рос — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 792-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородий Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего — Определение КС РФ от 16.11.2006 № 476-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П на нарушение ее конституционных прав статьями 57 и 69 Семейного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1491-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Калиева Рамиля Ураловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерац — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1074-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тахистова Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 373 Трудов — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1082-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларионова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 78 Трудового коде — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1077-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищно — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1195-О
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 27.06.2012 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации «Молодежный центр поэзии, музыки и кулинарного искусства» и гражданки — Определение КС РФ от 28.06.2012 № 1246-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьминова Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 353 Гражд — Определение КС РФ от 28.06.2012 № 1247-О
- По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями п — Определение КС РФ от 28.06.2012 № 1248-О