Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряшовой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 40 Федерального закона «Об…
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1201-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряшовой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и подпунктом 2 пункта 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряшовой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и подпунктом 2 пункта 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.Кудряшовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.Н.Кудряшова оспаривает конституционность примененных в ее деле норм абзаца первого пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о единоличном исполнительном органе общества и подпункта 2 пункта 3 статьи 91 ГК Российской Федерации об управлении в обществе с ограниченной ответственностью (в редакциях, действовавших до#❝
вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они связывают прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью с принятием соответствующего решения общим собранием участников общества, а не с фактом внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения абзаца первого пункта 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и подпункта 2 пункта 3 статьи 91 ГК Российской Федерации, содержание которых частично воспроизведено в их ныне действующей редакции, предусматривающие, что образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов (избрание единоличного исполнительного органа) общества с ограниченной ответственностью относится к компетенции общего собрания его участников, cами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявительницы, в том числе в части правильности применения правовых норм с учетом фактических обстоятельств дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряшовой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 315 Уголовного кодекса Российс — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 395-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фонова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федеральн — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 880-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 № 15815/12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безрядина Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 40 Федерального закона — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1610-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 № 7994/11
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Калиева Рамиля Ураловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерац — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1074-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тахистова Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 373 Трудов — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1082-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларионова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 78 Трудового коде — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1077-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищно — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1195-О
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 27.06.2012 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации «Молодежный центр поэзии, музыки и кулинарного искусства» и гражданки — Определение КС РФ от 28.06.2012 № 1246-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьминова Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 353 Гражд — Определение КС РФ от 28.06.2012 № 1247-О
- По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями п — Определение КС РФ от 28.06.2012 № 1248-О