Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1428-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зволинского Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав применением статьи 373 Трудового кодекса Российской Ф… · редакция от 17.07.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-07-17-1428-o/

Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1428-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зволинского Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав применением статьи 373 Трудового кодекса Российской Ф…

Редакция от 17.07.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1428-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зволинского Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав применением статьи 373 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 373 ТК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зволинского Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав применением статьи 373 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Зволинского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Зволинский просит подтвердить конституционность статьи 373 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющей порядок учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при расторжении трудового договора по инициативе работодателя, и признать ее подлежащей применению в его конкретном деле.#❝

Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что суды неправильно применили оспариваемую норму при разрешении его гражданского дела, в результате чего его увольнение не было признано незаконным и он не был восстановлен на работе.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Зволинским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 373 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет в том числе обязанность работодателя направить в выборный орган соответствующей первичной профсоюзной организации копии документов, которые подтверждают обоснованность увольнения работника и являются достаточными для выражения мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации; во взаимосвязи с частью второй его статьи 82 она направлена на дополнительную защиту трудовых прав указанной категории работников (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 583-О, от 17 июля 2007 года № 568-О-О, от 19 июня 2012 года № 1082-О).#❝

Проверка же правильности применения судами общей юрисдикции оспариваемой нормы в конкретном деле заявителя, как связанная с проверкой законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зволинского Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1428-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты