Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуцева Тимура Олеговича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального код…

Согласно пункту 5 части первой статьи 51 УПК Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.#❝

Настаивая на признании данного законоположения неконституционным, заявитель утверждает, что в нарушение этого и иных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что участие защитника также обязательно в случае, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 данного Кодекса, и что защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в порядке его статей 91 и 92 (пункт 1 части первой статьи 51 и подпункт «а» пункта 3 части третьей статьи 49), и несмотря на отсутствие отказа заявителя от защитника ему в ходе задержания и производства личного обыска адвокат предоставлен не был. Тем самым нарушение своих прав Т.О.Гуцев связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с правоприменительными решениями и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку казуального истолкования правовых норм правоприменителем с учетом обстоятельств конкретного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2015-О#❝