Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лучкиной Прасковьи Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О ве…
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2116-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лучкиной Прасковьи Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О ветеранах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лучкиной Прасковьи Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О ветеранах»
город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки П.В.Лучкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении требований гражданки П.В.Лучкиной к органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации о признании права на получение такой меры социальной поддержки, как обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.#❝
Суд сделал вывод, что истица, относящаяся к категории бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест#❝
принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, инвалид I группы по зрению, признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий за счет средств муниципального образования, не относится к категориям ветеранов Великой Отечественной войны, указанных в статьях 14, 15, 17, 18, 19 и 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», на которых распространяется Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941–1945 годов».#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.В.Лучкина просит признать противоречащим статьям 18, 39 (часть 1), 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации подпункт 4 пункта 1 статьи 14 «Меры социальной поддержки инвалидов войны» Федерального закона «О ветеранах» в той части, в какой им в силу отсутствия упоминания приравненной к инвалидам войны категории граждан – бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, признанных инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин, ограничивается право этой категории граждан на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 ноября 2011 года № 1480-О-О, предусмотренная подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О ветеранах» мера социальной поддержки инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, – обеспечение их жильем за счет средств федерального бюджета, в соответствии с пунктом 8 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ предоставляемая#❝
проживающим на территории Российской Федерации и признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий) бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, будучи элементом системы социальной защиты ветеранов, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, не является видом социального обеспечения и, следовательно, право на ее предоставление не охватывается содержанием статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
Не подтверждается нарушение оспариваемым законоположением, носящим, по существу, гарантийный характер, и иных конституционных прав заявительницы, указанных в жалобе.#❝
Проверка же правильности выбора подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и внесение в оспариваемое законоположение дополнений и изменений, – на что, по существу, направлена жалоба заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Федерального закона «О ветеранах» — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1480-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дроздова Василия Алексеевича и Дроздовой Ольги Павловны на нарушение их конституционных прав положениями пунк — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 966-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брика Владимира Самойловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 8 статьи 154 Федераль — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 473-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нероновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 154 Федеральн — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3188-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурсина Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Ф — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2115-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Брика Владимира Самойловича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 15.04.2008 № 282-О-Р
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Рудольфа Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 50 — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2014-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2013-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рэскоалэ Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 16 и част — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2012-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елшанского Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2010-О
- По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше — Постановление КС РФ от 26.11.2012 № 28-П
- По жалобе государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора — Определение КС РФ от 29.11.2012 № 2214-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении и — Определение КС РФ от 29.11.2012 № 2215-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении и — Определение КС РФ от 29.11.2012 № 2216-О