Канал
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2237-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Р… · редакция от 24.12.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-12-24-2237-o/
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2237-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Р…

Редакция от 24.12.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2237-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 1 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.П.Ключкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.П.Ключкина, выехавшая на постоянное место жительства в Словацкую Республику, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, Е.П.Ключкиной, достигшей возраста для назначения трудовой пенсии по старости, установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после переезда на постоянное место жительства в Словацкую Республику было отказано в назначении пенсии до достижения пенсионного возраста, предусмотренного законодательством Словацкой Республики, поскольку в соответствии со статьей 6 Соглашения между СССР и Чехословацкой Республикой о социальном обеспечении от 2 декабря 1959 года (действует в отношениях между Российской Федерацией и Словацкой Республикой) назначение пенсии производится на условиях и в размерах, предусмотренных Договаривающейся Стороной, на территории которой гражданин проживает ко дню обращения за назначением пенсии.#❝

По мнению заявительницы, данное законоположение, примененное судами при рассмотрении ее дела и устанавливающее приоритет международного договора, в том числе указанного Соглашения, ущемляет права достигших пенсионного возраста граждан Российской Федерации, переехавших на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, поскольку препятствует назначению им трудовой пенсии по старости в случаях, когда на территории страны проживания установлен более высокий пенсионный возраст, что не соответствует статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 2), 39 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.П.Ключкиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемый заявительницей пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» воспроизводит положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса о конституционности этой нормы фактически означало бы необходимость толкования статьи 15 (часть 4) Конституции Российской#❝

Федерации, чего Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан делать не вправе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2237-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1