Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Р…
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2237-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.П.Ключкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.П.Ключкина, выехавшая на постоянное место жительства в Словацкую Республику, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, Е.П.Ключкиной, достигшей возраста для назначения трудовой пенсии по старости, установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после переезда на постоянное место жительства в Словацкую Республику было отказано в назначении пенсии до достижения пенсионного возраста, предусмотренного законодательством Словацкой Республики, поскольку в соответствии со статьей 6 Соглашения между СССР и Чехословацкой Республикой о социальном обеспечении от 2 декабря 1959 года (действует в отношениях между Российской Федерацией и Словацкой Республикой) назначение пенсии производится на условиях и в размерах, предусмотренных Договаривающейся Стороной, на территории которой гражданин проживает ко дню обращения за назначением пенсии.#❝
По мнению заявительницы, данное законоположение, примененное судами при рассмотрении ее дела и устанавливающее приоритет международного договора, в том числе указанного Соглашения, ущемляет права достигших пенсионного возраста граждан Российской Федерации, переехавших на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, поскольку препятствует назначению им трудовой пенсии по старости в случаях, когда на территории страны проживания установлен более высокий пенсионный возраст, что не соответствует статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 2), 39 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.П.Ключкиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемый заявительницей пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» воспроизводит положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса о конституционности этой нормы фактически означало бы необходимость толкования статьи 15 (часть 4) Конституции Российской#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутукова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального зако — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2905-О
- Определение ВС РФ от 18.07.2016 № 47-КГ16-6
- Определение ВС РФ от 06.06.2016 № 8-КГ16-5
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Геннадия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями Соглашения между Правитель — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 892-О
- О включении периода работы в трудовой стаж и назначении пенсии по старости — Определение ВС РФ от 28.03.2016 № 33-КГ15-26
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ластовляка Григория Яковлевича и Ластовляк Ольги Трофимовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 ст — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1376-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 11 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3327-О
Документы того же органа рядом по дате
- Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 125, пунктом 2 част — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 Закона — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2313-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2252-О
- Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Кононова — Постановление КС РФ от 25.12.2012 № 33-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и — Постановление КС РФ от 27.12.2012 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой ста — Определение КС РФ от 17.01.2013 № 1-О
- По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 17.01.2013 № 1-П