об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутукова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пе…
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2905-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутукова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутукова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Кутукова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Кутуков оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему), в соответствии с которым, если международным договором Российской Федерации#❝
установлены иные правила, чем предусмотренные данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель является гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Украины. В период с 10 мая 2005 года по 30 сентября 2011 года трудовая пенсия по старости выплачивалась А.В.Кутукову на Украине, с 1 октября 2011 года – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области. 1 октября 2015 года выплата пенсии заявителю приостановлена в связи с истечением срока его регистрации по месту пребывания в городе Тамбове. Правомерность приостановления выплаты заявителю трудовой пенсии по старости была подтверждена судами общей юрисдикции.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 6 (часть 1), 7 (часть 1), 19 (часть 2), 21 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 61 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет правоприменительным органам при решении вопроса о назначении пенсии проживающим на Украине гражданам России руководствоваться положениями Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и прекращать им выплату трудовой пенсии по старости в Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемый заявителем пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» воспроизводит положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса о конституционности этой нормы фактически означало бы проверку конституционности положений Конституции Российской Федерации, что не#❝
входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 13-О, от 19 марта 1997 года № 56-О, от 22 января 2004 года № 38-О, от 1 октября 2009 года № 1053-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1376-О и др.).#❝
Оценка же правильности состоявшихся по делу заявителя правоприменительных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутукова Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Геннадия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями Соглашения между Правитель — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 892-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ластовляка Григория Яковлевича и Ластовляк Ольги Трофимовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 ст — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1376-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танчука Александра Ильича нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О тру — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 377-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключкиной Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О тру — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2237-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.