Канал
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1376-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ластовляка Григория Яковлевича и Ластовляк Ольги Трофимовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерально… · редакция от 24.09.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-09-24-1376-o/
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1376-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ластовляка Григория Яковлевича и Ластовляк Ольги Трофимовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерально…

Редакция от 24.09.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1376-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ластовляка Григория Яковлевича и Ластовляк Ольги Трофимовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 1 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ластовляка Григория Яковлевича и Ластовляк Ольги Трофимовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Л.Г.Ластовляка и О.Т.Ластовляк к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Г.Я.Ластовляк и О.Т.Ластовляк просят признать противоречащим Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные#❝

данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.#❝

Как следует из жалобы, заявителям, переселившимся из Республики Молдова на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, трудовая пенсия по старости исчислена из заработка, определенного в порядке, закрепленном пунктом 3 статьи 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 года.#❝

По мнению заявителей, оспариваемое положение Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» противоречит статьям 2, 6 (части 1 и 2), 15 (часть 4), 17, 18, 19, 39 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку, препятствуя исчислению размера трудовой пенсии по старости в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, ущемляет их права по сравнению с другими гражданами Российской Федерации.#❝

Оспариваемое законоположение было применено судом общей юрисдикции при разрешении дела заявителей.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Я.Ластовляком и О.Т.Ластовляк материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемый заявителями пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» воспроизводит положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса о конституционности этой нормы фактически означало бы проверку конституционности положений Конституции Российской Федерации, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 1 апреля 1996 года № 13-О, от 19 марта 1997 года № 56-О, от 22 января 2004 года № 38-О, от 1 октября 2009 года № 1053-О-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ластовляка Григория Яковлевича и Ластовляк Ольги Трофимовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1376-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 2