Канал
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2290-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 149 Федерального закона «О н… · редакция от 24.12.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-12-24-2290-o/
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2290-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 149 Федерального закона «О н…

Редакция от 24.12.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2290-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 149 127-ФЗ (21.06.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

127-ФЗст. 149 127-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.М.Яковлевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.М.Яковлева оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 3 и пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», примененных в ее деле судом.#❝

По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации,#❝

поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают ее как кредитора возможности реализации права требования.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.М.Яковлевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (абзац третий пункта 3); с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4).#❝

Данные законоположения, направленные в том числе на реализацию права на судебную защиту кредиторами должника, а также на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения судами правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Нины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2290-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 4

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →