об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хожанец Оксаны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (ба…
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 105-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хожанец Оксаны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хожанец Оксаны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 24 января 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Ю.Хожанец к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.Ю.Хожанец оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», примененных в ее деле судом.#
По мнению заявительницы, данные положения противоречат статьям 17, 18 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют ей участвовать в деле о банкротстве как собственнику ½ доли имущества,#
включенного в конкурсную массу должника (индивидуального предпринимателя), с которым она ранее состояла в браке.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Ю.Хожанец материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#
Пункт 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к числу которых относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Указанные положения, применяемые в том числе с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (пункт 18), не препятствуют защите имущественных прав супруга должника и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хожанец Оксаны Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#