Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Дениса Эдуардовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности…
Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2979-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Дениса Эдуардовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Дениса Эдуардовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Э.Юдина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, гражданин П. был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника. Отказывая в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб гражданина Д.Э.Юдина, который ссылался на то, что арбитражный суд первой инстанции неправомерно не признал его право на участие в судебном заседании по делу о признании банкротом гражданина П. в качестве лица,#❝
участвующего в деле о банкротстве, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что на момент вынесения оспариваемого решения Д.Э.Юдин не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, и правомерно был допущен судом в судебное заседание только в качестве слушателя, поскольку права лица, участвующего в деле о банкротстве, возникли у него спустя более полутора месяцев после вынесения судебного акта, а именно после принятия к рассмотрению арбитражным судом заявления о включении его требований к должнику в реестр требований кредиторов.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Э.Юдин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяющего лиц, участвующих в деле о банкротстве.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.#❝
Данное законоположение, предусматривающее участие в деле о банкротстве конкурсных кредиторов и применяемое в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, как следует из представленных судебных актов, на момент вынесения судебного решения о признании должника банкротом не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.#❝
Внесение же изменений и дополнений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в части расширения круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Дениса Эдуардовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хожанец Оксаны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несо — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 105-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Баку Виталия на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3087-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пименова Анатолия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3103-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.23 Кодекс — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3057-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Юрия Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 125, 126, 208 — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3074-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 81 1 и пункта 31 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.01.2018 № 1-П
- По делу о проверке конституционности положений статей 36 и 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении и — Постановление КС РФ от 12.01.2018 № 2-П
- Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 1-О
- По жалобе граждан Лебедик Зои Олеговны, Мельникова Дмитрия Алексеевича и Шатшнайдера Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьями — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 10-О