Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шутова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об администрати…
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 24-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шутова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шутова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 24 января 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы гражданина В.В.Шутова в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Шутов оспаривает конституционность статьи 17.10 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.#❝
Постановлением мирового судьи от 12 января 2012 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, В.В.Шутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП Российской Федерации, поскольку в своем обращении в прокуратуру использовал Государственный герб Российской Федерации.#❝
Заявитель просит признать оспариваемую норму не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку установление ответственности за использование гражданином в своих обращениях в государственные органы Государственного герба Российской Федерации умаляет достоинство личности, права и свободы граждан, приводит к злоупотреблению полномочиями должностных лиц.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Шутовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 70 (часть 1) Конституции Российской Федерации государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом. Во исполнение данного конституционного положения Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» устанавливаются Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования.#❝
Определяя в названном Федеральном конституционном законе порядок использования Государственного герба Российской Федерации, федеральный законодатель не отнес граждан к числу лиц, имеющих право использовать его на бланках и печатях (статьи 3 и 4). Данное регулирование обусловлено тем, что Государственный герб Российской Федерации как государственный символ Российской Федерации служит средством обозначения актов и документов, исходящих от ее государственных органов и должностных лиц, а также документов органов, организаций и учреждений, деятельность которых имеет#❝
общегосударственное значение, и не выходит за пределы дискреционных полномочий федерального законодателя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1343-О).#❝
Следовательно, установление административной ответственности за нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации не может рассматриваться как необоснованное и произвольное ограничение конституционных прав граждан.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шутова Виктора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального конституционного — Определение КС РФ от 20.03.2014 № 511-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горячевой Ангелины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 17.10 Кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 67-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корниловой Галины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2027-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Старцевой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 17.10 Кодекса Российской Федерац — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 903-О
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2012
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосова Геннадия Сергеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1631-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 43-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 13-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гавриловой Наталии Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 151 Граж — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 125-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крикуновой Ксении Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного ко — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 17-О
- По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции Фе — Постановление КС РФ от 30.01.2013 № 2-П
- По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вс — Постановление КС РФ от 30.01.2013 № 3-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 — Определение КС РФ от 07.02.2013 № 116-О
- Статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.02.2013 № 127-О