Канал
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 39-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрашова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуал… · редакция от 24.01.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-01-24-39-o/
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 39-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрашова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуал…

Редакция от 24.01.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.01.2013 № 39-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрашова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 47 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрашова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 января 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.Петрашова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.А.Петрашов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащим статьям 17 (часть 2), 18, 19, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 33, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, который, как он утверждает, не позволяет осужденным, не имеющим денежных средств, снимать копии с материалов уголовного дела#❝

без уплаты государственной пошлины или с предоставлением отсрочки ее уплаты, что препятствует обращению заявителя в суд надзорной инстанции и в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации предусматривает право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела с приложением документа об уплате государственной пошлины (подпункт 4 пункта 1 статьи 33318 и подпункт 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации), а в случае невозможности уплаты – обоснованного ходатайства о снижении (вплоть до нулевого) размера государственной пошлины (определения от 14 октября 2004 года № 329-О, от 13 июня 2006 года № 272-О, от 21 декабря 2011 года № 1633-О-О, от 11 мая 2012 года № 679-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое О.А.Петрашовым законоположение не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права. Установление же наличия оснований к удовлетворению его просьбы о повторной выдаче копий ранее высланных ему сообщений суда, а также извлечений из протокола судебного заседания в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрашова Олега Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 39-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →