Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиновьева Николая Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 248 Уголовно-процессуал…
Определение КС РФ от 24.01.2013 № 6-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиновьева Николая Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиновьева Николая Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 января 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Зиновьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.В.Зиновьев, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123, положения части первой статьи 248 УПК Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, данные нормы – в сопоставлении с предписанием части пятой статьи 246 УПК Российской Федерации,#❝
предоставляющей государственному обвинителю право не только участвовать в исследовании доказательств, но и представлять их суду, – ограничивают полномочия защитника представлять доказательства наравне с государственным обвинителем и не обязывают суд исследовать доказательства, представленные стороной защиты, чем нарушают равноправие сторон в уголовном процессе.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно части первой статьи 248 УПК Российской Федерации защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.#❝
Данные нормативные положения главы 35 «Общие условия судебного разбирательства» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе его статьи 244, предусматривающей равенство прав сторон как общее условие судебного разбирательства, в соответствии с которым в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на представление доказательств и участие в их исследовании, не ограничивают прав подсудимого и его защитника на представление и исследование доказательств и не освобождают суд от обязанности обеспечивать возможность осуществления этих прав (часть первая статьи 11).#❝
Таким образом, положения части первой статьи 248 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиновьева Николая Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуал — Постановление КС РФ от 08.12.2003 № 18-П
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуальн — Постановление КС РФ от 20.04.1999 № 7-П
- По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.02.2016 № 226-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюрина Георгия Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 246 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1915-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казаряна Геворга Овсеповича на нарушение его конституционных прав частью седьмой и пунктом 3 части восьмой — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1904-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баска Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 246 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1711-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 43-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 13-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гавриловой Наталии Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 151 Граж — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 125-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крикуновой Ксении Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 85 Семейного ко — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 17-О
- По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции Фе — Постановление КС РФ от 30.01.2013 № 2-П
- По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вс — Постановление КС РФ от 30.01.2013 № 3-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 — Определение КС РФ от 07.02.2013 № 116-О
- Статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.02.2013 № 127-О