Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гасилиной Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищног…
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 142-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гасилиной Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гасилиной Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.И.Гасилиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении иска гражданки Е.И.Гасилиной к акционерному обществу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Как было установлено судом, пользование Е.И.Гасилиной жилым помещением в общежитии акционерного общества осуществлялось по договору коммерческого найма.#❝
Другим решением суда общей юрисдикции был удовлетворен иск акционерного общества к Е.И.Гасилиной о выселении из жилого помещения в общежитии; в удовлетворении встречного иска Е.И.Гасилиной о признании права бессрочного пользования жилым помещением, договора найма жилого помещения недействительным и незаключенным было отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.И.Гасилина оспаривает конституционность статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», устанавливающей, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1 (часть 1), 2, 7, 15 (часть 3), 17, 18, 21 (часть 1), 40 (части 1 и 2), 46, 53, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку ухудшает положение граждан, не состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и не имеющих права состоять на данном учете, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и выселение которых из занимаемых ими жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускалось Жилищным кодексом РСФСР.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» учитывает особенности правового режима служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, пользование которыми осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, содержит гарантии социальной защиты для определенной категории граждан и конституционные права заявительницы, проживающей в общежитии, как указано в решении суда, на основании договора коммерческого найма, не нарушает.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных актов, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гасилиной Елены Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аливердиева Джамидина Тагировича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О в — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2609-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 811-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Асанбековой Эльмиры Рамазановны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введ — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 816-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синченко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2479-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Товмасян Анжелы Грачьяевны, Товмасян Арминэ Грачьяевны и других на нарушение их конституционных прав статьями — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1249-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Али Тимура Мохаммедовича, Щербакова Михаила Юрьевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 13 — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 350-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Николая Хусаиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федера — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 150-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнеева Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 ста — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 149-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пыжьяновой Ирины Валентиновны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 169-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпуненкова Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 постанов — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 146-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 297-О
- По жалобе граждан Лабутина Василия Германовича и Тетерина Вячеслава Николаевича на нарушение их конституционных прав положением пункта 13 статьи 28 Фе — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 322-О
- По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федера — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 323-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями стате — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 331-О