Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Табунова Рудольфа Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассм…

решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Р.Д.Табунову было отказано в удовлетворении его заявления о возложении на Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций обязанности дать ответ по существу его обращения о правовой оценке судебных постановлений. Решение вступило в законную силу.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение препятствует ему получить от Президента Российской Федерации правовую оценку решений суда и тем самым не соответствует статье 33 Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно статье 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 10 Конституции Российской Федерации, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Иная, не судебная процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность – вопреки обусловленным природой правосудия и установленным#❝

процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно вышестоящими судебными инстанциями – замещения актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 года № 5-П).#❝

Правовая оценка решения суда, данная во внесудебной процедуре, не является основанием для изменения этого решения, соответственно, рассмотрение жалоб граждан на судебные решения государственными органами, не входящими в судебную систему, не обеспечивало бы защиту их прав и приводило бы к пропуску сроков обжалования судебных решений в судебном порядке.#❝

Таким образом, оспариваемое в жалобе законоположение, предписывающее уполномоченным лицам обязанность в кратчайшие сроки разъяснить гражданину порядок обжалования судебного решения, направлено на защиту прав граждан, а не на их ограничение, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 155-О#❝