Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 182-ФЗ)#❝
2. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения. (В редакции Федерального закона от 29.06.2010 № 126-ФЗ)#❝
3. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.#❝
4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению. (В редакции Федерального закона от 29.06.2010 № 126-ФЗ)#❝
41. В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.11.2017 № 355-ФЗ)#❝
5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 182-ФЗ)#❝
51. В случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.11.2017 № 355-ФЗ)#❝
6. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 01.09.2023 — изменена Федеральным законом от 27.11.2017 № 355-ФЗ.
- изменён ч. 1 ст. 11
- изменён ч. 2 ст. 11
- изменён ч. 4 ст. 11
- добавлен ч. 4.1 ст. 11
- изменён ч. 5 ст. 11
- добавлен ч. 5.1 ст. 11
К статье
Судебная практика 41
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слащева Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона « — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3458-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Чугунова Владимира Михайловича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2133-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чугунова Владимира Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации о — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2582-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлина Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 629-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Антона Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона « — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 574-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фатеева Петра Петровича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона «О по — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2360-О
- Определение ВС РФ от 18.02.2020 № 13-КА19-3 Судебные акты оставлены без изменения
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шошина Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона «О по — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3010-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шошина Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона «О по — Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2659-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовного кодекса Российско — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Смирновой Валентины Михайловны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1500-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 651-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дорофеева Максима Леонидовича и Евсюкова Сергея Борисовича на нарушение их конституционных прав частью 5 стат — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 840-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Карабутина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и час — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 314-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 11 Федерального закона — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 325-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Степанова Игоря Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2505-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малюшкина Виктора Митрофановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 128, пункто — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1842-О
- Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 58-КГ17-12 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чуриловой Любови Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Кодекса административного суд — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1759-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона « — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1768-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ряскиной Таисы Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона «О пор — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1497-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаиткулова Разима Рависовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 296 Уголовного код — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2584-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фазлиахметова Гафура Рахимовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке рассм — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1708-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сосова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 11 Федерального закона «О поря — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1711-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чесникова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1309-О
- Об оспаривании бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанного с ненадлежащим рассмотрением обращения — Определение ВС РФ от 29.05.2013 № 5-КГ13-34 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айзятова Мязгута Мингараевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 8 Федерального закона «Об — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 729-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Табунова Рудольфа Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 11 Федерального закона — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Поцелуйко Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального конституционного з — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 27-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щетинина Николая Всеволодовича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 11 Федераль — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1601-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 11 Федерального закон — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 888-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цибакова Леонида Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1555-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Ивана Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1268-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 11 Федерального за — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1264-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугаенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 62 Федеральн — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1342-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона «О п — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 20-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгорного Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 11 Федерального — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 891-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав частью 5 стат — Определение КС РФ от 15.04.2008 № 239-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 18.12.2007 № 906-О-О
- Об оспаривании решения от 26.10.2016 № АТ-11625/08 в части прекращения переписки — Определение ВС РФ от 21.12.2017 № 305-КГ17-18900 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения Министерства экономического развития Российской Федерации от 26,10.2016 о прекращении переписки — Определение ВС РФ от 26.10.2017 № 305-КГ17-15766 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Нормы, которые ссылаются 14
- Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в п — подп. 7 п. 21 прил. 1
- Об утверждении Регламента Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации — абз. 4 п. 149 прил. 1
- Об утверждении Регламента Федерального агентства воздушного транспорта — абз. 102 п. 172 прил. 1
- Об утверждении Регламента Министерства юстиции Российской Федерации — п. 206 прил. 1
- Об утверждении Регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации — п. 163 прил. 1
- Об утверждении Регламента Федеральной службы исполнения наказаний — абз. 3 п. 163 прил. 2
- Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по осуществлению федерального государственного экологическо — п. 194 прил. 1
- Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в Фонде социального страхования Российской Федерации — п. 53
- Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по исполнению государственной функции по осуществлению государ — абз. 106 подп. 7 п. 54 прил. 1
- Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки — абз. 34 п. 45 прил. 2
- О внесении изменений в Регламент Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, утвержденный приказом Государственной фельдъегерской службы Российс — абз. 2 п. 12 прил. 1
- О внесении изменений в Регламент Министерства иностранных дел Российской Федерации, утвержденный приказом МИД России от 10 февраля 2021 г. № 2137 — абз. 2 п. 30 прил. 1
- О внесении изменений в Регламент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, утвержденный приказом Росгидромета от 25.03.2009 № 59
- О внесении изменений в Регламент Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедст — абз. 2 подп. 2 п. 10 прил. 1
Как применяют в регионах 1
- О внесении изменений в областной закон "О бесплатной юридической помощи, правовом информировании и правовом просвещении в Архангельской области" — Архангельская область, 02.07.2019
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.