Канал
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1601-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щетинина Николая Всеволодовича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 11 Федерального закона «О по… · редакция от 24.09.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-09-24-1601-o/
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1601-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щетинина Николая Всеволодовича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 11 Федерального закона «О по…

Редакция от 24.09.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1601-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щетинина Николая Всеволодовича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 11 59-ФЗ (01.09.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

59-ФЗст. 11 59-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щетинина Николая Всеволодовича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.В.Щетинина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.В.Щетинин оспаривает конституционность положения части 2 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которому обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается#❝

гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение препятствует его обращению к Президенту Российской Федерации для защиты прав и свобод при их нарушении высшими органами судебной власти, что противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 18 и 55 (часть 2).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В.Щетининым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон, затрагивающий его конституционные права и свободы, был применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем Н.В.Щетининым судебное постановление, подтверждающее применение оспариваемого законоположения судом в его деле, не представлено, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щетинина Николая Всеволодовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1601-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →