Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 535-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-535-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 535-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 535-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Гуляева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Отменивший решение суда первой инстанции суд кассационной инстанции признал правомерным увольнение гражданина Н.Н.Гуляева с военной службы, указав при этом, что истец, настаивая на получении государственного жилищного сертификата для приобретения жилья по избранному месту жительства, вместе с тем не принял необходимых мер, направленных на получение данного сертификата, и, кроме того, отказался от предложенной ему квартиры по месту прохождения службы.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации#❝

Н.Н.Гуляев просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации пункты 13 и 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющие гарантии в жилищной сфере для определенной категории военнослужащих, увольняемых с военной службы, в том числе право на получение государственного жилищного сертификата и запрет на исключение без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений по последнему перед увольнением месту военной службы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 18, 19, 37 и 40 Конституции Российской Федерации. При этом заявитель указывает, что он не давал согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жильем, а органы военного управления неправомерно отказали в предоставлении жилищного сертификата для приобретения жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте жительства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, рассматриваемые в системной связи с иными нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляющими гарантии в жилищной сфере для граждан, подлежащих увольнению с военной службы, сами по себе конституционные права заявителя не нарушают.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 21 декабря 2011 года № 1759-О-О и от 24 сентября 2012 года № 1579-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб Н.Н.Гуляева на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», устанавливающими в том числе дополнительные гарантии для военнослужащих, желающих быть обеспеченными жильем по месту службы: такие лица не могут быть уволены с военной службы без их согласия до предоставления жилых помещений – в#❝

отличие от лиц, которые намерены получить жилье в ином избранном ими постоянном месте жительства (в том числе посредством выдачи им государственного жилищного сертификата).#❝

В своей новой жалобе, основанной на тех же судебных постановлениях и доводах о недопустимости увольнения граждан с военной службы до обеспечения жильем без их согласия, заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами, содержащимися в указанных определениях. Таким образом, жалоба Н.Н.Гуляева, хотя в ней и оспаривается конституционность пунктов 13 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», фактически направлена на пересмотр данных определений, что недопустимо.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуляева Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 535-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →