Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оразова Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и девятнадцатым пункта 1, а также абз…
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1786-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оразова Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и девятнадцатым пункта 1, а также абзацами первым и третьим пункта 17 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оразова Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и девятнадцатым пункта 1, а также абзацами первым и третьим пункта 17 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.К.Оразова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.К.Оразов оспаривает конституционность следующих положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»:#❝
абзацев первого и девятнадцатого пункта 1, предусматривающих, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными#❝
нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; порядок организации деятельности по принятию граждан, указанных в абзацах третьем и двенадцатом данного пункта, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, порядок ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и проверки оснований, дающих право состоять на данном учете и право на предоставление жилищной субсидии и жилого помещения, порядок предоставления таким гражданам жилищной субсидии и жилого помещения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба;#❝
абзацев первого и третьего пункта 17, закрепляющих, что денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» вне очереди предоставляются, в частности, гражданам, имеющим общую продолжительность военной службы 10 лет и более, подлежащим увольнению либо уволенным с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель, уволенный с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, с мая 2023 года включен в реестр нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства. В связи с необеспечением его денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений Е.К.Оразов обратился в суд. Решением гарнизонного военного суда, с которым согласились вышестоящие суды, заявителю было отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия Федеральной службы войск национальной гвардии#❝
Российской Федерации, не исполнившей обязанности по выделению воинской части денежных средств на выплату ему жилищной субсидии.#❝
По мнению Е.К.Оразова, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15, 40, 45 и 46, поскольку не устанавливают предельного срока обеспечения военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений (в том числе во внеочередном порядке), допуская тем самым неопределенность в вопросах исполнения публичного обязательства государства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что законодатель в рамках своих дискреционных полномочий вправе определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства (определения от 24 декабря 2012 года № 2280- О, от 28 марта 2024 года № 724-О и др.), при этом предоставление жилищных гарантий в порядке очередности согласуется с конституционным принципом справедливости (определения от 25 октября 2016 года № 2271-О, от 18 июля 2024 года № 1871-О и др.).#❝
Принятые в рамках указанных законодательных полномочий абзацы первый и девятнадцатый пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определяют формы реализации гарантий жилищного обеспечения военнослужащих, источник их финансирования, правила нормативного закрепления условий и порядка предоставления названных гарантий, а также полномочия федеральных органов исполнительной власти или федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, по#❝
регламентации отношений по принятию определенных законом категорий граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ведению такого учета, предоставлению им жилищной субсидии и жилого помещения и т.д.#❝
Тем самым оспариваемые заявителем абзацы пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» направлены на защиту интересов граждан, проходящих военную службу (уволенных с военной службы) и членов их семей, а потому, являясь частью механизма реализации их права на жилище, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
Абзацы же первый и третий пункта 17 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляя дополнительную льготу в виде внеочередного предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма для граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, подлежащих увольнению либо уволенных с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, отвечают целям социальной поддержки военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы), имеющих значительную продолжительность военной службы и утративших возможность сохранения служебных отношений по уважительной причине. Следовательно, указанные законодательные положения также не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Е.К.Оразова, принятого на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения вне очереди.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оразова Евгения Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартал — Обзор ФНС России от 31.03.2023
- Определение ВС РФ от 30.11.2021 № 4-КГ21-47-К1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 14 статьи 15 Фед — Определение КС РФ от 17.12.2008 № 1070-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пухальского Вячеслава Станиславовича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и тринадцатым п — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1785-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басирова Кайтмаза Омарасхабовича на нарушение его конституционных прав абзацем семнадцатым пункта 1, абзац — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1787-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 и пунктом 3 части — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 893-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П