Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кляпова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 60 Уголовного кодекса Российск…

рассматриваемая во взаимосвязи с иными положениями уголовного и уголовно-процессуального законов, позволяет суду при разрешении вопроса о применении той или иной санкции, предусмотренной статьей Особенной части УК Российской Федерации, произвольно решать вопрос о применении или неприменении правил его Общей части вследствие отсутствия в оспариваемой норме категоричного указания на обязательность такого применения.#❝

Статья 60 УК Российской Федерации прямо устанавливает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая); при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья).#❝

Положения названной статьи направлены на обеспечение действия принципа справедливости, закрепленного статьей 6 УК Российской Федерации, и находятся в системной связи с направленными на защиту прав участников уголовного судопроизводства пунктами 3 и 4 статьи 307 УПК Российской Федерации, обязывающими суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия (Определение#❝

Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2042-О).#❝

Таким образом, оспариваемая заявителем часть первая статьи 60 УК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав А.А.Кляпов связывает с тем, что наказание в виде пожизненного лишения свободы было назначено ему, как он полагает, без учета требований Общей части УК Российской Федерации, закрепленных в части первой статьи 3, части первой статьи 9, статьях 10, 44, 57 и 59 данного Кодекса. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить фактические обстоятельства его конкретного дела. Однако такая оценка к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 567-О#❝