об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибрагимова Ибрагима Магомедовича на нарушение его конституционных прав статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации

При этом констатировано, что наказание является справедливым и назначено судом в соответствии с требованиями статьи 60 УК Российской Федерации с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в частности характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, данных о личности виновного и совершения им преступлений в период неотбытого наказания.#❝

В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации положения статьи 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской Федерации, как позволяющие, по его утверждению, назначить наказание без указания в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора конкретных учитываемых судом отягчающих обстоятельств.#❝

Установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П и от 15 ноября 2016 года № 24-П).#❝

Так, статья 60 УК Российской Федерации закрепляет, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное#❝

преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая); более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 данного Кодекса (часть вторая); при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья).#❝

Не придается иной смысл приведенному регулированию и сложившейся правоприменительной практикой (пункты 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).#❝

Соответственно, положения статьи 60 УК Российской Федерации – направленные на назначение справедливого наказания и недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовноправового воздействия – не содержат какой-либо неопределенности, допускающей произвольное принятие решения по вопросам индивидуализации уголовной ответственности, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права И.М.Ибрагимова указанным им образом, ввиду чего его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 516-О#❝