Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 709-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михлина Георгия Семеновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О вете… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-709-o/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 709-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михлина Георгия Семеновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О вете…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 709-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михлина Георгия Семеновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михлина Георгия Семеновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.С.Михлина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.С.Михлин, участвовавший в операциях по тралению боевых мин в периоды с 1958 года по 1963 год, просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации подпункт 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5–ФЗ «О ветеранах», в соответствии с которым к ветеранам боевых действий относятся, в частности, военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), участвовавшие в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и#❝

территориях других государств в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1951 года, в том числе в операциях по боевому тралению в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1957 года.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, как не относящая к ветеранам боевых действий военнослужащих, участвовавших в операциях по боевому тралению после 1957 года, ставит их в неравное положение с военнослужащими, участвовавшими в аналогичных операциях в период, определенный в оспариваемой норме, и противоречит статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Подпункт 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» был применен в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.С.Михлиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая заявителем норма направлена на повышенную социальную защиту граждан, участвовавших в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и территориях других государств, и сама по себе не означает умаления или ограничения каких-либо конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации, к их числу не относящихся.#❝

Расширение же круга лиц, на которых должно распространяться действие этой нормы за счет включения в него военнослужащих, участвовавших в операциях по тралению боевых мин после 1957 года, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михлина Георгия Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 709-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →