Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 807-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Буркова Василия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 г… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-807-o-r/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 807-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Буркова Василия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 г…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 807-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Буркова Василия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2054-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Буркова Василия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2054-О

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.В.Буркова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 22 ноября 2012 года № 2054-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.Буркова на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве В.В.Бурков просит разъяснить, возможно ли вступление защитника в уголовное дело с момента рассмотрения жалобы его подзащитного в суде в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации, без предварительного признания следователем статуса защитника; являются ли выводы, сделанные в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, обязательными для Курганского областного суда; является ли указанное Определение Конституционного Суда Российской Федерации основанием для пересмотра судебных решений Курганского областного суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2054-О касалось только проверки соответствия жалобы В.В.Буркова требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина#❝

Буркова Василия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2054-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 807-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →